要知道一切外在形相都不是真实之相,
若执着于“无馀”的境界,反而又生出“有馀”的烦恼。
言语之下顿悟无言,当下即得解脱,
梦中讲述梦境,不过是两层虚幻叠加。
空中之花怎能结出果实?
阳光下的水汽(阳焰)又怎能捕到鱼儿?
心动即是禅,禅本身也是心动,
真正超越动与不动,才能达到如如不动的本真境界。
古诗原文
若住无馀却有馀。
言下忘言一时了, 梦中说梦两重虚。
空花岂得兼求果,
阳焰如何更觅鱼。 摄动是禅禅是动,
不禅不动即如如。
白话译文
译文亮点
注释
2. **无馀**:指“无馀涅槃”,即烦恼与业力完全断尽、不再受生的终极解脱状态。
3. **言下忘言**:在言语表达的同时超越语言,体现禅宗“不立文字,直指人心”的顿悟理念。
4. **梦中说梦**:比喻世人沉迷于虚幻世界,又对虚幻加以解说,如同梦中复梦,双重虚妄。
5. **空花**:空中之花,本无实体,比喻虚妄之想。《楞严经》有“如空华相,非是眼出,亦非空生”。
6. **阳焰**:阳光照射地面热气上升,远望如水波,实则无水,喻指世间诸法如幻不实。《金刚经》有“如梦幻泡影,如露亦如电”。
7. **摄动是禅禅是动**:意为禅定并非压制心念不动,而是觉察心动即是禅,体现禅宗“即心即佛”的思想。
8. **如如**:佛教术语,指真如本性,恒常不变、寂然不动的最高实相。《成唯识论》:“如如者,谓法性理体,不变不异。”
注释亮点
诗歌赏析
白居易此诗以精炼的佛理语言,层层递进地揭示禅宗“空有不二”“即妄即真”的哲理。全诗八句,四联工对,结构严谨,前六句以比喻破执,后两句归于本体,体现“破相显性”的禅思路径。首联破“相”与“无馀”之执,指出执着于“空”本身也是一种“有”;颔联以“言”与“梦”喻指语言与认知的局限性;颈联以“空花”“阳焰”两个佛家常用喻象,强化诸法虚妄之理;尾联则转入禅定本质的探讨,提出“动即是禅”“不禅不动”的圆融境界,呼应慧能“烦恼即菩提”的思想。全诗语言平实而理趣深邃,将深奥佛理融入日常意象,体现了白居易晚年“中隐”思想下对禅理的精微体悟。
赏析亮点
创作背景
此诗作于白居易晚年退居洛阳香山时期(约840年前后),此时他官至太子少傅,已远离政治中心,生活闲适,倾心佛老。白居易一生好佛,自号“香山居士”,与僧人往来频繁,尤与如满禅师等交往密切。晚年更深入研习《金刚经》《维摩诘经》《楞严经》等大乘经典,主张“禅净双修”。《读禅经》即是他阅读佛经后的感悟之作,反映了其“外以儒行修其身,内以释道治其心”的人生哲学。此诗亦是他“知足保和”思想与禅宗“即心即佛”理念的融合体现,是中唐文人“以禅入诗”的典型代表。
背景亮点
艺术特色
1. **理趣交融**:以诗说理而不枯涩,借助“空花”“阳焰”“梦中说梦”等生动意象,使抽象佛理具象化,增强感染力。
2. **对仗工整**:全诗为七言律诗,中间两联对仗严谨,“言下忘言”对“梦中说梦”,“空花岂得”对“阳焰如何”,音韵和谐,节奏分明。
3. **用典自然**:大量化用《金刚经》《楞严经》等佛典语汇,但无堆砌之嫌,自然融入诗意,体现“熟典如话”的高超技巧。
4. **禅意递进**:四联层层推进,从破相、破言、破境到归本,结构清晰,逻辑严密,体现禅宗“顿悟”前的“渐修”过程。
5. **语言平实**:虽言佛理,却无艰涩术语,用语通俗,符合白居易一贯的“老妪能解”风格,却又不失哲思深度。
艺术亮点
主题思想
本诗通过阐释“诸相皆非相”的佛教空观,揭示世间万象皆如梦幻泡影,不应执着于任何形式(包括对“空”“无馀”的执着)。诗人主张超越语言、梦境、妄想的层层虚妄,在动与不动的辩证中体悟“如如”之性——即心性本空、不染不著的终极实相。其核心思想是禅宗“不二法门”:不执着于有,也不执着于无;不否定动,也不沉溺于动;真正的解脱在于“即妄即真”“即动即静”的圆融境界。这既是白居易晚年精神世界的写照,也是对中唐士大夫寻求心灵安顿的哲学回应。