答司马谏议书

王安石宋代宋代诗词

古诗原文

　　某启：昨日蒙教，
窃以为与君实游处相好之日久，
而议事每不合，
所操之术多异故也。
虽欲强聒，
终必不蒙见察，
故略上报，
不复一一自辨。
重念蒙君实视遇厚，
于反覆不宜卤莽，
故今具道所以，
冀君实或见恕也。　　盖儒者所争，
尤在于名实，
名实已明，
而天下之理得矣。
今君实所以见教者，
以为侵官、
生事、
征利、
拒谏，
以致天下怨谤也。
某则以谓受命于人主，
议法度而修之于朝廷，
以授之于有司，
不为侵官；
举先王之政，
以兴利除弊，
不为生事；
为天下理财，
不为征利；
辟邪说，
难壬人，
不为拒谏。
至于怨诽之多，
则固前知其如此也。　　人习于苟且非一日，
士大夫多以不恤国事、
同俗自媚于众为善，
上乃欲变此，
而某不量敌之众寡，
欲出力助上以抗之，
则众何为而不汹汹然？
盘庚之迁，
胥怨者民也，
非特朝廷士大夫而已；
盘庚不为怨者故改其度，
度义而后动，
是而不见可悔故也。
如君实责我以在位久，
未能助上大有为，
以膏泽斯民，
则某知罪矣；
如曰今日当一切不事事，
守前所为而已，
则非某之所敢知。　　无由会晤，
不任区区向往之至！

白话译文

安石谨启：昨天承蒙您来信指教，我私下认为与您交往相处、彼此友好的日子很久了，但在议事时常常意见不合，这是因为我们秉持的政治主张和治国方法多有不同。即使我勉强辩解，终究也难以被您理解，所以只简单回复，不再逐一辩驳。但考虑到您一向厚待我，在书信往来中不应草率，因此现在详细说明我的想法，希望您或许能谅解。
大凡儒者所争论的，关键在于“名”与“实”是否相符；名实一旦明确，天下的道理也就清楚了。您批评我，说我“侵犯官员职权”“制造事端”“与民争利”“拒绝劝谏”，因而招致天下人的怨恨和非议。我却认为：我接受皇帝的命令，在朝廷上讨论制定法令制度，然后交给主管部门执行，这不算侵官；推行先王的政治主张，兴利除弊，这不算生事；为国家管理财政，这不算征利；驳斥错误言论，驳斥巧言谄媚之人，这不算拒谏。至于招致众多怨恨和非议，我本来早就预料到会如此。
人们习惯于苟且偷安不是一天两天了，士大夫大多把不关心国事、随波逐流、讨好世俗当作处世之道。皇上想改变这种风气，而我不顾反对力量的强弱，愿意出力协助皇上与之抗争，那么众人怎么会不群起而攻之呢？当年盘庚迁都，连百姓都怨恨他，不只是朝廷士大夫反对；但盘庚并没有因为有人怨恨就改变自己的计划，因为他经过深思熟虑才行动，认为正确就绝不后悔。如果您责备我身居高位已久，却未能帮助皇上大有作为，使百姓得到恩泽，那我承认自己有罪；但如果说现在应该什么事都不做，墨守成规，维持旧状，那是我所不敢苟同的。
无法与您当面交谈，内心不胜仰慕之情！

词语解释

哲理思考

译文演变

注释

词语解释

- **君实**：司马光的字，时任右谏议大夫，反对王安石变法。
- **游处**：交往相处。
- **所操之术**：指政治主张或治国方略。
- **强聒（guō）**：勉强唠叨辩解。
- **见察**：被理解、被接受。
- **反覆**：书信往来。
- **名实**：名义与实际，儒家重视“正名”，强调名实相符。
- **侵官**：侵犯官员职权。
- **生事**：制造事端。
- **征利**：与民争利。
- **拒谏**：拒绝劝谏。
- **壬人**：巧言谄媚之人。
- **盘庚之迁**：商王盘庚迁都于殷，遭众人反对但仍坚持，典故用以说明改革需坚定信念。
- **度义而后动**：衡量道义之后才行动。
- **膏泽斯民**：给百姓带来恩惠。
- **不事事**：不做事，无所作为。

词语查询

注释演变

展开详情

诗人信息

王安石

宋代诗人

王安石是中国北宋时期杰出的政治家、文学家、思想家和改革家，被誉为“变法大家”。

他出生于1021年，字介甫，号半山，封荆国公，世称王荆公，江西临川人。

生平方面，王安石自幼聪明，过目不忘，下笔成文。

22岁时，他考中进士第四名，历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职。

1069年，他被任命为参知政事，次年拜相，主持变法。

由于反对声众多，他两次被迫辞相，后退居江宁。

1086年，王安石去世，享年66岁。

文学成就方面，王安石是“唐宋八大家”之一，其散文论点鲜明、逻辑严密，有很强的说服力。

诗歌遒劲清新，词风格高峻豪放，对扫除五代宋初柔靡词风贡献尤大。

他还擅长书法，长于行书。

他的经学研究，继承了儒家学说，成为“荆公新学”，促进了宋代疑经变古学风的形成。

历史地位方面，王安石的影响力不仅局限于文学领域，他在政治和改革方面也有深远影响。

他的变法运动，虽然在当时遭到很多反对，但从长远来看，对于宋代的社会经济和政治发展产生了积极影响。

他的政治理念和改革精神，也对后世产生了重要影响。

查看诗人详情

诗歌赏析

本文虽非诗歌，但作为一篇论辩性书信，具有极强的逻辑性和语言张力。王安石以冷静理性、条理清晰的笔调，层层递进地反驳司马光的指责，既保持对友人的尊重，又坚定表达改革立场。文中引用儒家“名实”之论和“盘庚迁都”典故，增强说服力；语言简洁有力，不卑不亢，展现了政治家与文人的双重风范。

意境深远情感真挚语言优美结构严谨

艺术手法
运用了对比、象征等修辞手法

情感表达
表达了诗人对...的深切情感

文学价值
在文学史上具有重要地位

名家点评
历代文人学者对此诗评价很高

深度解析

诗人故事

赏析演变

创作背景

写于北宋熙宁三年（1070年）前后，正值王安石推行新法（如青苗法、免役法、均输法等）遭遇强烈反对之际。司马光作为保守派领袖，多次写信批评王安石变法“侵官、生事、征利、拒谏”，王安石遂作此书回应。此时变法已引发朝中激烈党争，王安石面临巨大舆论压力，此信既是私人辩白，也是公开的政治宣言。

历史背景

诗人心境

文化背景

艺术特色

1. **逻辑严密，层层推进**：先述交情，再析分歧，继以名实之辩，后引史实佐证，结构严谨。
2. **善用典故，增强说服力**：引用“盘庚迁都”典故，类比自身改革，凸显坚定意志与历史担当。
3. **语言简练，气势沉稳**：不事铺张，不激不随，以理服人，体现政治家风度。
4. **对比手法鲜明**：将“守旧苟且”与“变法图强”对比，突出改革必要性。
5. **谦敬得体，不失分寸**：称“君实”以示尊重，用“某”自称以示谦逊，情感与理性并重。

文学手法

修辞技巧

结构分析

美学价值

主题思想

本文核心在于阐明变法的正当性与必要性。王安石通过“名实相符”的儒家理念，逐条反驳司马光的指责，强调自己变法并非“侵官、生事、征利、拒谏”，而是“受命于人主”“兴利除弊”“为天下理财”“辟邪说”。他正视改革阻力，以盘庚迁都自比，表达“度义而后动”的坚定信念，并明确表示：若不能助君主大有作为、惠及

核心理念

情感表达